

Поредна голяма победа срещу интернет пиратството спечели американската асоциация на звукозаписната индустрия RIAA. Щатското съдебно жури в Бостън намери за виновен по делото за преднамерено нарушаване на атворските права, заведено от RIAA през 2007, 25-годишен докторант Джоел Таненбаум (Joel Tanenbaum) и му наложи глоба от $ 22 500 за всяка от свалените песни - далеч по-малко от предвидената в закона глоба до 150 хиляди долара за една нелегално изтеглена и разпространена песен.
Преди два месеца RIAA спечели подобно дело, но глобата, наложена на 30-годишната Джейми Томас-Расет (Jammie Thomas-Rasset) бе шокиращо висока – за нарушаване авторството на 24 песни тя бе осъдена да заплати почти 2 милиона долара на звукозаписната индустрия.
Присъдата по делото на Таненбаум дойде след кратък съдебен процес, започнал в понеделник (27 юли), в който при директен разпит студента призна, че е свалил и разпространил песните, върху които бе акцентирано в заведеният иск.
Случаят на Таненбаум доби изключителна популярност, когато миналата есен професора от Харвардското училище по право Чарлз Несън (Charles Nesson) обяви, че ще го защитава по делото. Тогава от RIAA претендираха, че са намерили над 800 нелегално свалени и споделени в мрежата песни на компютъра на Таненбаум, но в крайна сметка акцентираха върху представителна извадка от 30 песни.
“Смешна”, нарече присъдата Рей Бекерман (Ray Beckerman) – адвокат на различни подсъдими по дела, заведени от RIAA, добавяйки че “в крайна сметка не е изненадваща от гледна точка на некоректния начин, по който бе водено цялото дело от самото начало”.
Според Бекерман, нито един от важните детайли по делото не са били засегнати нито от обвинителите, нито от съдията, нито дори от защитниците в процеса.
През юни, когато приключи делото на Джейми Томас, Бекерман изказа мнение, че уникално високата глоба от 1.9 милиона долара може повече да навреди на звукозаписната индустрия, защото демонстрира колко неприемлива е теорията за пропуснатите ползи, въз основа на която RIAA завежда исковете си, сравнена с размера на реалните пропуснати печалби. Адвоката добави още, че подобни високи глоби са неконституционни, ако бъде доказано, че не съответстват на вредата от нелегално свалените песни, нанесена на звукозаписните компании.
източник: IDG News