Резултатите до момента показват еднозначно, че този търг не е организиран добре. Не е реално да има такива разлики в цените.При това техническата оценка е напълно субективна (вж. методиката).
Комисията няма разумен и полезен ход, освен да прекрати процедурата по някаква измислена причина.
Всяко друго решение,ще доведе до хаус в ИТ системите на държавата и/или няма да може да бъде защитено по никой начин.
Това е резултата от механичното разделяне на отделни позиции, на
порочния търг за издържане на ИО ( от 10г. е така)!
Грешката е повече от вярна, само прекратяване на процедурата
и последваща реорганизация ( с ум, не с администриране) на ИО ще реши проблема.
Гафът е явен, но трябва да се вземат спешни мерки, за да не прерастне в скандал!!!!

Мнението е напълно вярно. Трябва да се прекрати търга , но остава тогава да си подаде оставка тези дето са писали търга. В цял свят се търси качеството и след това цената и съотношението не е 50:50 а 80:20 . Навсякъде високо качество въри с висока цена. Не може да дадеш на сулю и пуло да подържат цялата база на държавата ,само и за това ,че са дали ниска цена. А тук изниква въпроса ,че печалбата на ИО се връща в държавата ,а на фирмичките остава в тях,така че Г-н Дянков трябва да преосмисли търга. И нещо ,което буди съмнение в дъмпингова цена е ,че не е смислено да дадеш цена за ремонт на техническо устройство 1.40 лв .Въпроса е как в тази цена ,ще рапределиш транспорт /отиване и връщане ,ремонт и пак отиване и връщане/. В най добрият случай е около 20 км ,до тук гориво поне за 3 лв,остава въпроса ,а труда за ремонта ,административни разходи и други. Единствената схме е завишаването на цените на вложените части и оттам се получава луфт 20-50 лева ..няма друг начин и какво става - пак точене на Министерството и то в пъти повече и цената по Лот2 става на края на договора доста над тази подадена от Информационно и така на ход е Министерството....